生产、销售劣药罪是我国《刑法》第142条规定的罪名，旨在打击危害药品安全的行为。在司法实践中，该罪的犯罪构成是否属于抽象危险犯，一直是理论界和实务界争议的焦点。常州刑事律师在办理此类案件时，需准确把握其法律性质，以制定有效的常州刑事辩护策略。

抽象危险犯的基本概念

抽象危险犯是指只要行为人实施了法律禁止的行为，即推定具有危险性，无需司法机关证明具体危害结果的发生。与之相对的是具体危险犯，后者要求行为必须产生现实、紧迫的危险。

生产销售劣药罪的法律性质争议

支持抽象危险犯的观点

该罪规定只要生产、销售劣药，即可构成犯罪，不要求实际造成人身伤害或重大损失。

立法目的在于提前防范药品安全风险，符合抽象危险犯的立法逻辑。

反对抽象危险犯的观点

司法解释要求劣药须“足以严重危害人体健康”，表明仍需一定程度的危险证明。

若完全按抽象危险犯认定，可能导致打击面过宽，违背罪责刑相适应原则。

常州法庭辩护律师在代理此类案件时，需结合具体案情，判断控方是否提供了足够的证据证明药品的危险性。例如，江苏乐天律师事务所的杨律师曾在一起劣药案中，通过专家鉴定推翻“足以危害健康”的指控，最终使当事人获得不起诉决定。

辩护策略与刑事申诉要点

证据审查：劣药的认定是否符合国家标准？是否有权威机构的检测报告？

因果关系：是否确实存在危害人体健康的现实风险？

主观故意：行为人是否明知是劣药仍予以销售？

若当事人认为判决不当，可委托常州刑事申诉律师启动再审程序，重点审查原审证据是否充分、法律适用是否正确。

结语

生产销售劣药罪是否属于抽象危险犯，仍需结合个案具体分析。专业的常州律师在辩护时，应精准把握法律界限，确保当事人不受不当追责。如您面临类似指控，建议尽早咨询杨律师等资深刑事辩护律师，以维护合法权益。